현대 테러리즘에 대해 쓴 기사에서, 테러리즘을 "값싼 전쟁"으로 표현한 기사가 있었다. 수백만 달러의 미사일, 엄청난 유지비의 군대 시스템으로 전쟁을 마주하는 선진국들을 상대로 세뇌된 전사에게 AK47 하나를 들려주는 것만으로(심지어는 그냥 훔친 트럭만으로) 인명피해를 강요할 수 있는 상황을 표현한 것이다. 특히나 요즘처럼 정의감을 발현하는 데 드는 비용이 없는 인터넷 시대에 "값싼 정의"의 실현은 그냥 전사만으로도 충분하다.
원래 사람들은 지배계급간의 투쟁에 대해 큰 관심이 없었을 것이다.(순전히 추측이지만 조선시대 유생 아닌 농민들이 훈구네 사림이네 하고 싸웠을 것 같지는 않다) 하지만 대의민주주의로 오면서 지배계급은 승리를 위해서는 자기들이 싸우는 사안과 전혀 직접적인 이해관계가 없는 사람들을 포섭해야 했고, 이를 위해서 예전에는 고무신 나눠주면서 부정선거를 했다면 이제는 언론을 이용한 정의감 주입으로 세련되게 변화했다.
정의를 구현하기 위해서는 원래대로라면 먼저 뭐가 옳은지를 판단해야 한다. 절대악(예를 들면 식민정부나 독재자)이 있던 시기라면 크게 고민할 필요는 없었다. 비록 인도가 영국으로부터 독립을 위해 나치를 끌어들인 것과 같은 케이스도 있기는 하지만, 어쨌든 이건 실천방법의 문제이지 애초에 정의감의 발현, 문제제기 과정이 잘못된 건 아니니까 말이다. 하지만 어느정도 사회가 성숙하고 또 복잡해지면 그때부터 상대를 유치하게 절대악으로 정의내리고 바로 정의구현에 나서는 짓은 하면 안 된다. 특히 "값싼 정의"의 주 공격대상인 "내가 한번 보니까 이건 아닌 것 같은 것들"은 사실 그 판의 이해관계가 얽힌 플레이어들, 혹은 전문가들이 수십년 전에 시행착오를 거치면서 고민해 온 최선의 결과일 때가 있다. 예를 들어 한창 유행했던 어떤 판결이 잘못됐네 하는(판결문은 읽지 않음) 분노와 청원이 딱 이 케이스에 맞다.
삼성바이오로직스의 연결/관계기업 회계처리에 대해서 애초에 IFRS가 뭔지도 들어보지도 못한 것임이 분명한 사람들이 엄청나게 분노하고, 정의를 외치고, 말도 안 되는 자신의 기업회계에 대한 철학을 읊어대는 사태가 벌어졌다(당연히 삼성 편인 쪽도 대다수가 마찬가지다). 사람들은 본인 딴에는 엄청나게 몰입해서 "정의"를 외치지만, 그 정의의 기준은 사실 한국채택국제회계기준이랑은 별로 상관이 없었던 것이다. 간단하게 말해서 사람들은 어느 쪽이 정의의 편인지 판단을 내리는 쪽을 이제 그냥 언론이나 인터넷 글에 위임해 버리고, 분노 발산과 자의식 고취를 위한 활동에 집중하게 되었다. 내가 회계사여서 쉽게 생각하는 걸 수도 있지만 연결회계와 관련해서는 회계를 모르는 사람이어도 몇 시간 공부해서 파악할 수 있고, 그러고 나서 어느 쪽이 정의인지 판단해도 될 것 같은데 사람들은 깔끔하게 그 판단을 남에게 위임하는 쪽을 선택하더라.
점점 더 양극화되는 정치 성향을 보면(https://blog.naver.com/santa_croce/221112506782) 판단 아웃소싱 비즈니스가 성황을 이룬다는 느낌이 단지 느낌만이 아니라는 생각이 든다. 이게 얼마나 큰 문제냐면, 인류가 어떻게 과학 발전을 이룩했는지 생각해 보자. 미신이 지배하던 세계에서 이성으로 넘어오는 과정의 핵심은
1) 잘 모르겠으면 판단을 유보하고
2) 기존의 권위나 자신이 틀릴 수 있음을 주지하며
3) 공부/연구는 자신이 동조하는 사람들의 글을 달달 외우는 것이 아니라, 반대하는 사람들의 의견이 무엇인지, 반증이 없는지, 자신의 논리에 허점이 없는지 찾는 과정이다
인데 최소한 정치/언론 쪽은 반대로 가고 있는 것이 분명하다.
이번에 나름 전문가로서 삼성바이오 사건을 지켜본 계기를 통해, 내가 함부로 뭣도 모르면서 어디서 열을 내지 않았나 자중해 본다. 인터넷에서 금리를 어떻게 해야 하는데 한은총재는 한심하다고 하는 사람들을 보고 미친놈이 아닌가 하고 생각했지만 사실 나도 어디서 그딴 소리를 하고 다녔는지도 모른다. 내가 옳다고 믿고 싶고, 논쟁에서 이기고 싶고, 설명하고 싶은 게 사람의 본성이지만 참아만 내면 내 밑천을 안 드러내도 되니까 이쪽이 훨씬 성숙한 태도일 것 같다.
태그 : 삼성바이오로직스
최근 덧글